Nina : Une influenceuse IA publiée, suivie et mesurée sans aucun geste manuel quotidien.Nina : Une influenceuse IA publiée, suivie et mesurée sans aucun geste manuel quotidien.

Publier tous les jours, à des heures précises, sur deux réseaux, sans y passer un seul geste. Et savoir tout de suite quand quelque chose a échoué, plutôt que de le découvrir une semaine plus tard.

Un dossier de fichiers devient un calendrier. Le nom du fichier porte tout le planning : J37R1.mp4 est le premier reel du jour 37. Un scan horaire construit, pour chaque jour, quatre lignes dans l’ordre : carrousel ou photo, reel, story, reel. Les créneaux ont été calés sur la répartition géographique réelle de l’audience, pas sur des « meilleures heures » génériques.

Légendes

écrites par une IA qui regarde l’image : accroche dans les premiers mots, trois à cinq hashtags, un lieu choisi dans une table fermée

Dernier mot

à l’humain : une ligne modifiée à la main est verrouillée, l’IA ne la touche plus

TikTok

tenté seulement si Instagram a réussi, et si l’interrupteur serveur l’autorise

Erreurs

un mail nominatif ; jamais de republication automatique

1. Le dépôt. Les fichiers validés arrivent dans un dossier ; leur nom dit le jour et le rang.
2. La file. Toutes les heures, WordPress scanne le dossier, construit les lignes, et demande à une IA la légende de celles qui n’en ont pas.
3. Le créneau. À heure fixe, Make demande « le suivant ». La ligne est réservée en une seule opération : elle ne peut pas partir deux fois, même si la confirmation se perd.
4. La publication. Instagram d’abord (photo, carrousel, reel ou story), puis TikTok si tout va bien. Chaque branche renvoie son statut, champ par champ.
5. Le filet. Une ligne réservée mais jamais confirmée passe en erreur après vingt minutes, un mail part, un humain tranche. Un créneau manqué est sauté, jamais rattrapé : on ne publie pas un contenu vieux de deux semaines.

Les commentaires

Chaque commentaire passe d’abord des filtres sans IA (pas notre propre compte, premier niveau seulement, publication récente, pas de spam), puis un quota, puis une IA qui décide, selon une politique écrite avant le code : répondre, ou se taire. Format : une phrase, quinze mots au plus, dans la langue du commentaire. En cas de doute : silence. L’IA confirme avec légèreté qu’elle est une IA quand on le lui demande, et ne le nie jamais.

Un audit daté du 4 août 2026, sur les tableaux de bord natifs, a montré où la chaîne cassait. Les chiffres sont partiels et ont évolué depuis ; ils sont donnés pour la méthode.

1. Instagram : la découverte marchait, pas la conversionEnviron 80 % des vues venaient de non-abonnés, mais presque personne ne passait du profil au lien. Le goulot n’était pas la visibilité : c’était « profil → suivre → lien ». Décision : un appel à l’action explicite, mais sur un post sur trois ou quatre au plus.
2. TikTok : l’inverseLe trafic venait du profil, presque rien de la page « Pour toi ». Le seul reel à percer perdait son public dès la deuxième seconde. Décision : refaire l’accroche des reels, mesurer par cohorte (reels retravaillés contre anciens) plutôt que sur le compte entier.
3. Pas de travail manuel quotidienCe qui ne pouvait pas s’automatiser (un son tendance, un lieu sans champ dans l’API) a été remplacé par un équivalent automatisable, traité en lot hebdomadaire, ou abandonné.

Les pannes qui ont appris quelque chose

• Une branche silencieusement morte pendant des semaines. Le plugin n’émettait jamais le champ que Make testait. Règle depuis : tout interrupteur est inerte par défaut, et testé sur un seul post avant d’être généralisé.
• Deux contenus publiés à la suite. L’orchestrateur enchaînait plusieurs cycles dans une exécution. Correctif : un délai minimal entre deux envois, et la réservation atomique.
• Une file remise à zéro « toute seule ». Un bouton en simple lien se rejouait au rechargement de la page. Correctif : un vrai formulaire, puis redirection.

Remplacez « publier un reel » par « relancer une facture », « envoyer un devis » ou « demander un avis Google » : c’est la même chaîne.

• Vos outils gardent chacun leur rôle. WordPress tient l’ordre, Make tient l’heure, le serveur tient les secrets. Aucun ne fait le travail de l’autre.
• Une interface réduite au minimum. Une convention de nommage et un tableau de bilan suffisent à piloter quatre publications par jour.
• L’IA écrit, l’humain garde le dernier mot. Une ligne corrigée à la main n’est plus jamais régénérée.
• Un automatisme qui doute se tait. En cas d’erreur, il ne recommence pas tout seul : il prévient.
• On mesure avant de décider, et les chiffres sont datés.

• Reconstitué : les écrans et les animations sont des reconstitutions fidèles de l’interface, faites pour cette page ; les écrans réels contiennent des données qu’on ne publie pas. Les pseudonymes des commentateurs sont inventés.
• Chiffres : ceux de l’audit interne du 4 août 2026, partiels et datés ; la courbe de rétention du tableau de bord est illustrative.
• Hors de cette page : les identifiants de comptes et de scénarios, les secrets, et le modèle économique de Nina.